|
NÁDOR Orsolya: A magyar nemzeti kisebbség nyelvi jogai a Kárpát-medencében. (I.) 1998 1–2. sz., 8. o.
GÁLL Ernő: Margó. „Békecsinálás” – életközelben. [Litván György: Trianon felé. Bp. MTI. Törtémelemtudományi Intézet kiadása. 1998]. 1999 12. sz., 9. o.
PAVEL Dan: A nemzetközi rend és az etnikai viszonyok. (I.) 1999 21. sz., 5. o.
PAVEL Dan: A nemzetközi rend és az etnikai viszonyok. (II) 1999 22. sz., 5. o.
POMOGÁTS Béla: Erdély mint multikulturális modell. 1999 41. sz., 3–4. o.
ILLYÉS Gyula: Határon átívelő önkormányzati és civil kapcsolatok. 1999 43. sz., 9. o.
GÖRÖMBEI András: Az egymást erősítő sokféleség. 1999 43. sz., 7–8. o.
SELYEM Zsuzsa: Colloquium Transsylvanicum hívószavakban 2000 24. sz., 6. o.
FODOR Sándor: Sorok a bátorságról 2000 28. sz., 4. o.
RÁDAI Eszter: „A történelem nem példatár” Kosáry Domokossal beszélget Rádai Eszter 2000 39. sz., 3–4. o.
HORVÁTH Andor: Toll és arc. Román emlékirat-irodalom a két világháború között 2003 27. sz., 9–10. o.
DÓCZY Örs: A Hét kérdése: náció és emóció. Pályák és kényszerpályák. A román változat. 2003 I/7. sz., 7. o.
LÁSZLÓ M. Ferenc: A Hét kérdése; náció és emóció. Elbeszélt Trianon. (Nem)szükségszerű tragédia 2003 I/7. sz., 6–7. o.
EGRY Gábor: Miért kell nekünk Trianon? 2004 20. sz., 13. o.
EGRY Gábor: Miként lehet a magyarból székely? 2004 51–52. sz., 10. o.
TAMÁS Pál: Nemzeti Light 2006 17. sz., 6. o.
|